Rebondissement dans l’affaire dite des « biens mal acquis » des chefs d’Etat gabonais Omar Odimba Bongo, congolais Denis Sassou N’Guesso et équato-guinéen Théodoro Obiang Nguema. Alors que, jusque-là, l’examen du dossier « butait » contre le refus du Parquet de Paris d’ouvrir une information judiciaire, ce coup-ci, les lignes pourraient enfin bouger. Et pour cause : la plainte déposée par deux associations est à présent recevable, comme l’a annoncé la doyenne des juges du pôle financier de Paris.
Mais avant que la justice puisse ouvrir une information judiciaire, c’est-à-dire enquêter, il va évidemment falloir attendre de savoir si le procureur, qui a cinq jours pour se décider, va faire appel ou non. En tout état de cause, on image déjà le sommeil des trois chefs d’Etat africains épinglés, bien tourmenté ! Quelle sera leur réaction, à présent que l’affaire est relancée ? Quelle sera en particulier celle du président Omar Bongo qui s’est, dans le passé, fait fort de manifester sa sainte colère à l’égard de curieux qui se mêlent de ce qui ne les regarde pas, comme s’ils oubliaient que le Gabon est, après tout, un Etat… souverain ?
Ce nouvel épisode refera-t-il monter la tension entre Libreville et Paris ? Amènera-t-il le Congolais Denis Sassou N’Guesso à réaliser la profonde séparation entre la Justice et l’exécutif français ; une séparation des pouvoirs telle que même les assurances d’un ami, dût-il s’appeler Nicolas Sarkozy, ne peuvent rien contre l’ébranlement de la machine judiciaire ? En tous les cas, les trois chefs d’Etat cités dans l’affaire, ont tout intérêt à mettre un terme à toute cette campagne de dénigrement et d’intoxication (comme le laissait entendre le Palais de Libreville) orchestrée depuis Paris. D’autant qu’être toujours cités par les médias internationaux pour de basses et sombres affaires de détournement massif d’argent, n’arrange pas leur image, encore moins celle de l’Afrique.
Assurément, il faut qu’on en finisse pour de bon ! Et la question qui vient rapidement à l’esprit est de savoir : comment ? Quand bien même cela peut paraître provocateur, voire cynique, on peut demander aux chefs d’Etat africains mis en cause de prier pour que la Justice française se mette enfin et résolument au travail, et qu’elle aille jusqu’au bout de ses investigations. C’est, en tout cas, la seule façon de se réhabiliter aux yeux de son peuple et au-delà, si tant est qu’ils n’aient rien à se reprocher. En tout état de cause, ces chefs d’Etat seraient mal inspirés de tenter de mettre une quelconque pression sur la Justice française déjà connue pour sa relative indépendance, ou de chercher à rabattre le caquet à ceux qui continuent à crier au vol.
Cela ne servirait à rien d’autre qu’à alimenter les soupçons qui pèsent déjà contre eux. Cette plainte déposée le 2 décembre dernier vise le patrimoine immobilier et mobilier acquis en France par les trois présidents. L’ONG Transparency International affirme que ces biens ont été achetés avec de l’argent public détourné par ces chefs d’Etat. Reste à savoir quelle différence fait-on, en Afrique, entre l’argent public et la tirelire du président. Entre l’Occident et l’Afrique, c’est deux conceptions du pouvoir qui s’entrechoquent ; deux modes de gestion des affaires de l’Etat qui s’opposent parfois.
Sur le continent noir, en général, un chef d’Etat en exercice doit être considéré comme tel, et ce serait, par conséquent, commettre un crime de lèse-président que d’oser « fouiller » dans ses affaires, lui demander des comptes. Ce qui est tout le contraire en Occident où la transparence dans la gestion, la droiture, sont des vertus cardinales.
Mais cette conception occidentale du pouvoir, bien des chefs d’Etat africains sont encore loin de pouvoir l’intégrer dans leur mode de gestion de la chose publique. Quoi de plus normal donc qu’entre l’Afrique et l’Occident – qui a raison de chercher à connaître comment ses sous sont dépensés – il n’y ait pas bien souvent brouille entre chefs d’Etat africains et contribuables du Nord.
